Do blogue A ver o mundo, rapinei este post que mostra como há gente para tudo e disposta a ser " a voz do dono". Exemplar! Tais pais, tais filhos!

   E já agora: lembram-se da guerra dos "ecologistas" aos eucaliptos? E já pensaram porque é que havendo cada vez mais eucaliptos em Portugal as Quercus todas que para aí andam se calaram e, de um momento para o outro, o problema deixou de existir?

   E lembram-se do tempo em que, meses a fio, os telejornais abriam com as imagens dos novos "mártires" da ecologia a amarrarem-se às máquinas de plantação dos eucaliptos, um pouco por todas as serras do país?

   Pois dêem-se ao trabalho de ver que tachos é que esses meninos hoje ocupam, que assessorias e sinecuras lhes pagam, a peso de ouro, os seus doutos estudos e conselhos e tentem descobrir que subsídios (e atribuídos por quem) recebem essas organizações "ecologistas".

   Dou-vos uma pista: comecem a vossa investigação pelas contas das fábricas de celulose...  

Segunda-feira, 3 de Março de 2008

post >

post -title>CONFAP e a sociedade civil

post -header-line-1>

post -body>

 

Para que serve a sociedade civil em Portugal? A resposta será sempre embaraçosa. Tomemos o exemplo da CONFAP (confederação de associação de pais) dirigida pelo sr . Albino Almeida. À partida dir-se-ia um bom exemplo de iniciativa da sociedade civil. Mas se olharmos para o seu orçamento descobrimos como tudo está inquinado. No ano de 2006, recebeu do Ministério da Educação mais de 150 mil euros e das quotizações dos seus associados, pasme-se, 1302 euros (cf. aqui). Não admira que apareça ao lado da ministra no conflito que opõe governo/professores. A CONFAP é apenas mais um exemplo, ainda por cima lamentável, da fragilidade e da artificialidade da “sociedade civil” portuguesa.

 

post -footer>

post -footer-line post -footer-line-1">post -author>Postado por JCM post -timestamp>em 17:39

   

---

   Foi anunciado esta tarde, pelas famílias das quase 6 dezenas de vitimas da ponte de Entre-os-Rios, a desistência dos processos de indemnização.

   A razão apresentada baseia-se na ausência de atribuição de responsabilidades pelo sucedido por parte da "Justiça" portuguesa.

   Com efeito, 7 anos após o trágico acontecimento, os Tribunais ainda não foram capazes de (ou não quiseram ) atribuir responsabilidades pelos anos de desleixo a que aquela ponte foi votada (como foi comprovado pela passagem de vídeos , na TV, de sucessivas inspecções que chamavam a atenção para o eminente perigo de derrocada da ponte).

  O representante das famílias enlutadas declarou que estas tinham perdido a confiança na Justiça portuguesa!

   Ora aqui está alguém que ou regressou há pouco do estrangeiro ou tem andado a dormir, sem dar conta do país em que vive!

   E já agora. há hospitais que também estão em perigo de derrocada a qualquer momento, a tutela sabe, mas mantém-se impávida e serena; há sempre a esperança de não acontecer nada enquanto estão no governo e se acontecer, têm a garantia que os tribunais adormecem sobre o assunto...

   Segundo a PSP, que nestas coisas contra o governo não é muito mãos largas, a manifestação promovida pelo PCP no pasado fim de semana, reuniu mais de 50 mil pessoas.

   É obra!

   Para um partido cada vez mais magro, resistindo à agonia em pequenas bolsas onde os idosos ainda mantêm laços afectivos com esse antigo ícone dos "amanhãs que cantam", é surpreendente a súbita e, de certo modo, inesperada capacidade de mobilização de dezenas de milhares para uma manifestação contra a politica do governo de José Sócrates.

   Quantas centenas de boys reuniria uma manifestação de apoio a este governo de maioria absoluta?

   Obrigado José Sócrates, o moribundo ressuscitou (terá dito Jerónimo de Sousa para os seus botões )!

  A RDP (propriedade do Estado) possui uma estação de rádio - a Antena 3 - que por ser do Estado e prestar um serviço público, não emite publicidade.

  A RDP (propriedade do Estado) possui uma estação de rádio - a Antena 2 - que por ser do Estado e prestar um serviço público, não emite publicidade.

  A RDP (propriedade do Estado) possui uma estação de rádio - a Antena 1 - que por ser do Estado e prestar um serviço público, não emite publicidade.

  A RTP (propriedade do Estado) possui um canal de televisão - a RTP2  - que por ser do Estado e prestar um serviço público, não emite publicidade.

  A RTP (propriedade do Estado) possui um canal de televisão - a RTP1  - que por ser do Estado, prestar um serviço público e ser subsidiada por milhões e milhões de €, emite tanta ou mais publicidade que os canais privados que vivem única e exclusivamente das receitas publicitárias!

    Isto faz algum sentido?

   Luís Filipe Meneses, líder do PSD, em entrevista na SIC Noticias, afirmou que se vencesse as eleições retiraria a publicidade da RTP 1.

   Caiu o Carmo e a Trindade sobre as suas declarações.

   O PCP e o Bloco de Esquerda enfureceram-se; pelos vistos ficaram posessos por a Coca-Cola e as outras empresas "capitalistas, monopolistas e imperialistas!" não poderem propagandearem os seus produtos na televisão do Estado!

    O PS disse as banalidades do costume com a arrogância do costume (copiada do Sr. "Eng.º").

    Os contribuintes continuarão a pagar a pesada factura da conpensação pelo "serviço público" e ainda terão de suportar os infindáveis blocos publicitários com que a RTP 1 os brinda a todo o momento.

   Nesta história, onde é que está a loura?

Inúmeras garinas leitoras deste blog,

pelas mais diversas vias, fizeram-me chegar

o seu sentimento de estranheza

por o meu primo Bernardo

(esta estampa de figura que se mostra abaixo)

quase não aparecer na fotografias da festa dos 85 anos do meu bisavô.

      O que aconteceu

é que a festa foi em Pombal, na Quinta de Sant'ana

(que vivamente recomendo)

e, portanto,  o meu primo estava longe do seu clube de fãs .

Daí a nostalgia e o recolhimento contemplativo

que se documenta na foto de baixo!

Portanto não desesperem meninas.,

o "pão" continua bem e recomenda-se!

A benjamim da família

Madalena.